Существует множество избирательных технологий, призванных обеспечить результат. Однако прошедшие выборы в Орловский горсовет свидетельствуют, что эффективных приемов не так уж и много. Давайте займемся спокойным анализом и посмотрим, что нужно делать и каким быть, чтобы побеждать.

Методология проста: берем абсолютно лучшие показатели. Только два человека — И. А. Рыбаков и П. С. Будагов набрали больше двух тысяч голосов. Рыбаков — лидер — 2462, Будагов — «серебряный призер» — 2300. Оба далеко отстоят от обладателя третьего места А. Я. Коровина, собравшего 1678 голосов. Далее претенденты дышат друг другу в затылок.

Возвращаемся к пьедесталу почета. Анализируем. И Рыбаков, и Будагов — люди, мягко говоря, небедные. Про А. Я. Коровина столь категорично не выразишься, однако на его округе отсутствовал конкурент от КПРФ. Одна выигрышная схема у нас есть. На округе Будагова выдвиженец от коммунистов был, но с очень скромным статусом — «временно не работающий». Таким образом, схема приобретает фундаментальные формы. У абсолютного чемпиона Рыбакова соперник от коммунистов был поопасней — директор «Центра холодильного сервиса», однако кто сделал столько, сколько сделал Игорь Рыбаков для придомовых территорий? Я знаю малыша, который, увидев какое-нибудь яркое желтое пятно, бьющее по глазам, шепеляво произносит: «Депутатская работа Рыбакова, сантехустановка». И это неудивительно, принимая во внимание огромное количество детских качелей, способных выдержать даже самых толстых взрослых, разных грибков, песочниц, заборчиков, турников — все желтого цвета и с обязательной трафаретной надписью, которую уже рефлекторно озвучивают малыши.

И. Рыбаков в некотором смысле заменил собой на придомовых территориях своего округа муниципальную власть, являя пример отзывчивого и щедрого благотворителя. Это редкое качество нивелирует в глазах избирателей преимущества любой партийной принадлежности. Если бы Игорь Анатольевич шел сам по себе, он все равно оказался бы первым. А вместе с «Единой Россией» он убил сразу двух зайцев. Политический капитал лишним никогда не бывает.

И. А. Рыбаков по праву занимает высшую строчку городского рейтинга. По-хорошему, по справедливости, ему бы и стать председателем Орловского городского Совета. Но амбиции Игоря Анатольевича, мы знаем, так далеко не простираются. Просто, как деловой человек, он победил с запасом.

Другие, помимо названных, депутаты из десятки лучших подтверждают, что личные усилия, невзирая на посты, прилагать для достижения результата, надо. Кошелев, Музалевский, Уваров, Кленов, Цуканов, Вдовин очень плотно общались с народонаселением своих округов, а о праздниках улиц, проходивших на отдельных территориях, до сих пор вспоминают люди разных поколений: очень эти праздники им понравились.

А вот А. Н. Рослов, шедший от КПРФ, победил не по этой причине. Феномен КПРФ — отдельная тема. Несмотря на то что в «горячей десятке» коммунисты практически не видны — Рослов на целых восемьдесят голосов отстает от Михаила Вдовина, — они едва не взяли горсовет в свои руки. Делаем вывод: личная активность самых напористых представителей партии власти значительно превосходит привлекательность «бренда» самой мамы — «Единой России». Это очень тревожный симптом для мамы. Да и для деток тоже.

А вот с КПРФ дело обстоит с точностью до наоборот. Поймите правильно, я ни в коей мере не собираюсь принижать личные достоинства каждого из кандидатов, однако спокойный анализ постизбирательного расклада позволяет сделать вывод, что следующей по прочности схемой, гарантирующей нужный и прогнозируемый результат (помимо грамотно вложенных финансов, их объема, личного обаяния и выносливости в общении с избирателями), является именно партийная платформа. И не просто чья-то, а платформа КПРФ, ее образ, ее реальное влияние, ее идеология.

Сами судите. Просто пройдемся по округам. Во все времена, скажем так, традиционно было принято считать и думать, что рабочий, врач, директор школы (последний — в силу того, что всех в районе знает, его (ее) все знают, а многие еще и зависят через своих детей) — это почти гарантированно проходной кандидат. Не тут-то было!

Рабочий в Орловский горсовет не прошел ни один. Квазивоенные — сотрудники военкоматов — пролетели мимо все. Облом, произошедший с врачами, изумляет. Со скрипом марку выдержали только директора школ. Да и то — потери, понесенные этим «сословием», тонкий рубеж между победой и поражением, вычеркивает и их из числа потенциальных фаворитов в ближайших избирательных баталиях.

А теперь по округам. Давайте изумляться мнимой нелогичности и железной логике результатов. На пятом округе «временно не работающий» кандидат от КПРФ С. Андреев набирает 34(!) процента голосов, проигрывая всего пять процентов победителю — директору (!) «Орелтеплоцентра». На седьмом округе юрист ООО «КосметикаПроф» (ничего не хочу сказать плохого ни про юристов, ни про косметику) оставляет не у дел директора 33-й школы, действующего депутата (!) и единоросса Быкову. Надо ли говорить, что скромный юрист шел от КПРФ? Опальный Рослов (КПРФ) лишает мандата еще одного депутата-единоросса А. Митина. Пенсионер Скоркин (понятное дело, коммунист) заставляет грустить директора ООО «Хлебозавод ОРС» С. Сафонова («Единая Россия), главного механика и индивидуального предпринимателя. «Временно не работающие» коммунисты на 12-м, 23-м и 27-м округах набирают 32, 33 и 31 процент голосов соответственно.

Сторож Жилин Николай Герасимович (КПРФ) уступает только победителю выборов на этом участке директору клуба «Русичи» А. К. Родину, набирает 30 процентов и отправляет в глубокий нокаут замдиректора областной больницы (только 9% голосов). Начальник отдела механизации ООО «Орелагропромстрой» (КПРФ) собирает абсолютное большинство голосов — 51 процент, заставляя задуматься соперника — главврача больницы им. Семашко, идущего под эгидой единороссов. Это редкая по своей увесистости оплеуха.

Пенсионер Морозов (КПРФ) обходит хирурга областной больницы, действующего депутата Абрахина (самовыдвижение) и (смешивает все карты) советника мэра, декана юрфака ОГУ В. И. Савина. Последнее кажется тем более удивительным, что все три юриста, шедшие на выборы в горсовет от КПРФ, туда, куда шли, в итоге и попали. А декан юрфака, представлявший «Единую Россию», тоже шел, но, как оказалось, напрасно.

Депутат, зам. исполнительного директора «Союза друзей Болгарии» А. Левковский (КПРФ) побеждает генерального директора «Орелводоканала» от «Единой России» А. Климова. Казалось бы — где Болгария, а где водоканал…

Менеджер по продажам (!) в ИП — опять-таки повторюсь, что ничего не хочу сказать плохого про менеджеров, это трудная работа — Н. А. Бологов (КПРФ) отводит второе место на выборах управляющему межрайонным трестом (!) и действующему депутату горсовета А. И. Черкасову.

Вторая по прочности схема, с большой долей вероятности гарантирующая нужный результат, вырисовывается достаточно четко. Это аббревиатура из четырех букв — КПРФ. Ай-яй-яй, какой же сейчас ураган, какая смута в душах партийных перебежчиков, какая досада осознавать, что отсутствие мужского начала и присутствие готовности продаваться даже сегодня не гарантирует спокойной жизни. Продаваясь, оказывается, можно проиграть. Какой удар по мировоззрению!

Но это отступление. КПРФ — не единственная партия, борющаяся за власть.

«Справедливая Россия» не закрыла почти треть округов. Хуже в этом смысле к выборам подготовились только самовыдвиженцы, которых вообще нельзя назвать организованной силой. Результаты, которые получили «справедливые» (будем их так называть по традиции), еще раз подтверждают уже сделанный вывод, что одна лишь ставка на социальное разнообразие кандидатов — пустой номер и суета. Эта схема уже не работает, она не современна и отторгнута электоратом, который оказался гораздо умней, чем о нем думали еще 12 марта.

Смотрите: в колоннах «справедливых», разошедшихся по разным участкам, были: трое бойцов, имеющих отношение к начальствующему составу разных ООО и ОАО; 6 (!) индивидуальных предпринимателей, 2 вузовских преподавателя, один грузчик и один водитель, пенсионер — тоже один, управленцы среднего звена, юрист и ни одного безработного (временно не работающего) — признак деловитости. У КПРФ «временно не работающих» — пятеро, столько же пенсионеров. И что, каковы результаты? У «Справедливой России» на выборах в Орловский горсовет они провальны. Нужна идеология, а с этим проблемы.

У ЛДПР, благодаря их лидеру (имеется в виду Жириновский), есть харизма. Оказалось, что и харизмы уже нет. Может быть, и есть, но она уже «не катит». Хотя подбор кандидатов от местной ячейки жириновцев никак не может заслужить упрека, что подбор велся формально, без творческой выдумки. Например, только у жириновцев в списках есть студенты (целых два), два сотрудника военкомата, целых восемь «временно не работающих» (абсолютный рекорд), самое большое количество представителей рабочих профессий — три (водитель, оператор котельной, наладчик) и председатель областной общественной организации спасания на водах.

В антирейтинге — «девятке» кандидатов, набравших на своих участках меньше ста голосов, — ЛДПР принадлежат четыре позиции. Еще четыре достались самовыдвиженцам, одна — представителю «Справедливой России».

Результаты голосования за ЛДПР достойны отдельного рассмотрения. Это картина тщетности потуг. Звучит жестко, но народ упорно отказывается видеть позицию там, где ее попросту нет.

Помощник начальника отделения военкомата набирает меньше голосов, чем временно не работающий от КПРФ. Водитель — последнее место. Студент — последнее место. Еще один студент — предпоследнее. Агент по развитию рынка ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия», помощник начальника отдела военкомата, менеджер по продажам, наладчик штамповочного оборудования, председатель областной общественной организации спасания на водах — все на дне.

Кстати, об идеологии, ее определяющем влиянии. Наладчик оборудования от ЛДПР боролся за мандат на округе, где победил выдвиженец от КПРФ — менеджер по продажам. Голосов последний набрал почти в четыре раза больше, чем рабочий. Кто бы мог подумать! Летят под откос все привычные избирательные технологии. Пусть менеджеры не обижаются, но голосовали, я убежден, все-таки не за них, а за партию.

Кстати, технологам на заметку. «Временно не работающие» набрали в совокупности 5475 голосов. Это больше, чем получили безусловные лидеры, титаны прошедшей кампании И. Рыбаков и П. Будагов вместе взятые. Никто из безработных в парламент не прошел. Но какой потенциал!