Красная строка № 41 (263) от 6 декабря 2013 года

Шпаги хруст

Советский райсуд Орла возместил бывшему вице-губернатору и и. о. мэра города Василию Еремину 1,53 млн. руб., потраченных им на адвокатов более чем за два года уголовного преследования. Экс-чиновник в мае был полностью оправдан судом по делу о превышении должностных полномочий при передаче в аренду муниципального имущества. Господин Еремин рассчитывает «всеми возможными способами восстановить свое доброе имя» и надеется на возмещение морального вреда.

Советский райсуд вернул господину Еремину 1,53 млн. руб. в качестве компенсации материального вреда, нанесенного незаконным уголовным преследованием. Именно в эту сумму бывшему вице-губернатору обошлись услуги адвокатов, представлявших его интересы в ходе длившихся более двух лет следствия и судебного разбирательства. «На днях суд может принять решение о компенсации морального вреда. Тут сумма возмещения не имеет для меня принципиального значения — хоть рубль. Я хочу наконец сломать противникам шпагу», — пояснил Василий Еремин. По его словам, он также намерен «всеми законными способами» добиваться отстранения от судебной практики эксперта-экономиста Натальи Лытневой. На основании ее заключения во многом и строилось обвинение. «Я не хочу ее крови, но есть желание добиться, чтобы эта дама больше никогда не имела возможности посадить человека ни за что», — пояснил он.

Василий Еремин обвинялся в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) при передаче на заведомо невыгодных условиях теплосетей и котельных находившегося в кризисе муниципального ОАО «Орелгортеплоэнерго» в аренду ООО «Орелтеплогаз».

Его сообщником по делу проходил глава комитета по ЖКХ горсовета Орла Сергей Сенин, которому вменялось еще и злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ) на посту гендиректора ОАО. Следствие считало необоснованно низкой сумму арендных платежей. Обвинение настаивало на том, что из-за недофинансирования предприятие не смогло отдать 44 млн. из 68 млн. руб., взятых в кредит под гарантии городского бюджета в Московском индустриальном банке. Долг в итоге гасила муниципальная казна, а сумму ее затрат и посчитали ущербом. Наталья Лытнева готовила для следствия экономическую экспертизу сделок и пришла к выводу, что они действительно были экономически не обоснованны. Однако в суде дело рассыпалось — экспертиза, которая, как выяснилось, делалась на нелицензионной программе и, как считала защита, с нарушением методик, была признана несостоятельной. Свидетели, которых привлекало обвинение, включая бывшего первого вице-губернатора Бориса Коновалова, не давали однозначно обличающих показаний, а порой и говорили в пользу Василия Еремина. Последний, как и его «коллега» по делу, всегда называл обвинения необоснованными и политически мотивированными. В итоге оба в мае нынешнего года были сначала оправданы Советским райсудом, решение которого впо­следствии подтвердил облсуд.

Всеволод Инютин.
«Коммерсантъ» (Воронеж),
№ 222 (5253) от 03.12.2013 г.

Лента новостей

самые читаемые за месяц